本报记者 刘兵
北京时间6月14日，2026年美加墨世界杯小组赛D组首轮战罢，澳大利亚队以2比0战胜土耳其队，取得“开门红”。这场对决之外，赛场迎来中国球迷关注的一刻：中国国际级裁判员傅明以辅助视频助理裁判（SVAR）身份完成个人世界杯正赛执法首秀，成为本届世界杯首位亮相的中国籍裁判。
傅明是本届世界杯三位入选的中国裁判中首位登场执法的，也是首位亮相美加墨世界杯赛场的中国籍裁判员。作为SVAR，他的主要职责是负责全场关键画面的兜底监控与查漏补缺，确保判罚的公平性与准确性。这场比赛，远在达拉斯世界视频裁判中心的傅明，通过大屏幕全程研判关键动作，与现场裁判协同配合，圆满完成了世界杯执法首秀。
图为海地队球员汉内斯·德尔克鲁瓦在比赛中。新华社记者 黄宗治 摄
相较于以往的赛事，本届世界杯的明显变化是国际足联联合国际足球协会理事会（IFAB）首次启用的一系列重大判罚新规，尤其是VAR（视频助理裁判）权限的大幅扩充。如裁判明显错误的第二张黄牌、认错人导致的出牌错误、错判的角球均可接受VAR核查。不过，IFAB也强调，VAR的干预仅适用于清晰、明显的犯规，且必须与进球、点球判罚、重大纪律处罚这三类结果有直接因果关系。
本届世界杯开赛以来，VAR新规已数次完成关键纠错，实战效果受到肯定。
北京时间6月13日，美国队对阵巴拉圭队的小组赛中发生一起争议。主裁判认定美国队后卫犯规并出示黄牌，随后VAR介入，提示“身份误判”。主裁于是到场边回看录像后撤销了原判，认定巴拉圭队球员假摔，并向其出示黄牌。这成为本届世界杯VAR改判的首例。
业内人士认为，此次改判精准修正了裁判的临场误判，同时依托新规中“认错球员、错误出牌可复核更正”的条款，杜绝了无辜球员被处罚的不公结果，展现了新规的纠错价值。整场改判过程比较流畅，没有打乱比赛节奏。
本届世界杯执裁新规明确，VAR可回溯核查定位球开球前的明显犯规，若该犯规直接促成进球、点球或重大纪律处罚，可直接推翻原有判罚，重新裁定比赛结果。
北京时间6月14日，在巴西队和摩洛哥队的小组赛中，VAR因角球改判再度引发关注。主裁判起初判给巴西队角球，VAR迅速介入确认最后触球者为巴西队球员，于是改判为摩洛哥队球门球，整个审核过程仅十几秒。这次高效、精准的改判，得到了球迷的普遍肯定。
澳大利亚队球员乔丹·博斯在比赛中。新华社记者 孟永民 摄
据报道，本届世界杯开赛以来，赛场秩序较往届世界杯的小组赛有所改善，假摔、定位球恶意拉扯以及投机犯规等行为减少，球员更加专注于技术对抗与战术发挥，比赛观赏性得到一定程度提升。
不过，VAR的新规判罚仍然存在一些争议点。
在北京时间6月14日的小组赛中，因卡塔尔队门将犯规，瑞士队获得点球，这也是本届世界杯的首粒点球。这场比赛，瑞士队球员弗洛伊勒在卡塔尔队禁区内接球时，被卡塔尔队门将阿布纳达出击扑倒，主裁判判罚阿布纳达犯规。当时，瑞士队球员是否越位存在疑问。VAR随后介入，确认不越位后，执行了点球。不过，在转播画面中，VAR并没有给出越位划线的示意图，而球迷通过肉眼看回放，普遍认为弗洛伊勒有明显越位嫌疑。
不少球迷对VAR过度介入判罚，打断比赛流畅性仍表示忧虑。他们认为，动辄数分钟的技术核查，进球后的长时间等待确认，都在侵蚀足球作为一项观赏性运动的连贯性。
另一方面，一些业内人士认为，VAR并非全自动裁决，最终决定权仍在主裁判手中。由于画面角度、清晰度以及裁判的理解差异，使得某些判罚依然会产生争议，未能完全消除人为因素带来的影响。
对此，傅明表示，科技的加入提升了比赛的公平性，但裁判对规则的理解、对比赛节奏的把控以及对球员安全的保护，始终是机器无法替代的核心价值。本届世界杯VAR权限的扩大，“目的是为了减少比赛中的不必要停顿，提高观赏性，确保竞技的纯粹与公正”。
自从2018年俄罗斯世界杯开始启用VAR系统后，比赛重大错判率明显降低。本届世界杯VAR通过扩大介入范围，进一步压缩了人为裁量空间。尽管存在个别判罚争议，目前为止VAR系统在本届世界杯赛事中整体运行较为顺畅，赛事公平性受到认可。随着小组赛的全面展开，尤其是进入更加激烈的淘汰赛阶段，本届世界杯的VAR新规是否能在公平性与顺畅性之间充分保持平衡，值得继续关注。
铭创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
